Reunión de escaladores en Riglos.- Tema: escalada en el Monumento Natural


Mi opinión sobre la reunión de escaladores acontecida en
Riglos el día 10 de noviembre de 2018:


Al conocer que los Mallos de Riglos, Rueba y Agüero han
sido declarados Monumento Natural y que la práctica de la escalada va a ser
regulada,  hubo una reunión de
escaladores en Riglos para tratar dicho tema. Por una parte  el colectivo
de escaladores que a partir de ahora llamare “involucionistas” porque a mi
parecer están en contra de la evolución de la escalada moderna y están por la restricción
 de los seguros fijos  y por otra parte
los que están a favor de la existencia de los seguros fijos necesarios para
aminorar el riesgo en la practica de la escalada en las llamadas "escuelas", a los
que llamaré evolucionistas.


Se da la paradoja de que los involucionistas son escaladores
jóvenes, aperturistas de vías, la mayor parte de estilo deportiva, y  los evolucionistas escaladores veteranos con más
de 50 años de experiencia y aperturistas de muchas de las vías llamadas
clásicas en Riglos,  que conocen lo que
es el riesgo y jugarse la vida.  


Como anécdota comentaré que el mayor promotor de la
tendencia involucionista no asistió a este acto estando citado, alegó una avería
en su vehículo. ¿Casualidad? ¿Miedo? Cada uno que piense lo que quiera, lo
cierto es que dejó a sus compañeros solos, espero que se lleven una opinión
sensata de él y del resto del colectivo, ya que tienen un chat donde son muy
valientes diciendo barbaridades, pero parece ser que cuando hay que decirlo a
la cara la cosa cambia, solo asistieron tres, lo cual les honra. Y uno más que
se presentó como representante de la Federación Aragonesa de Montaña y que
claramente se decantó por la parte involucionista, es decir partidario de
retirar seguros de las paredes, entrando en contradicción con el lema de la FAM
“montañas seguras”. Escaladores federados en la FAM tomad nota. “No hay cura
para la estupidez humana” decía el Doctor House.


Según mi impresión los involucionistas pretenden asesorar al
Patronato del Monumento Natural para decidir por el resto del colectivo de
escaladores, la forma en que tienen que estar aseguradas las vías de escalada y
como hay que acometer la apertura de nuevas vías.


Parece ser que las vías clásicas hay que dejarlas equipadas
con el “espíritu” de los aperturistas, Los ya fallecidos se les han debido aparecer
en sueños y les han dicho como quieren sus vías.  ¿Y los vivos? Parece ser que la opinión de estos no cuenta, aunque a esta reunión asistieron más de veinte veteranos aperturistas
que dijeron: "nuestras vías ya equipadas con seguros fijos no se desmontan ni se
tocan y si empleamos clavos y buriles en su apertura es porque no había
parabolts".


Se da la casualidad que hay que retocar, es decir suprimir
seguros, en las vías equipadas por otros, las equipadas por ellos no se tocaran. Pretenden suprimir algún seguro, "ojo no todos", los que ellos estimen oportunos, dejandolas a su medida para hacer un coto privado donde escalar ellos y los de su nivel, argumentando que el que no tenga el nivel que no vaya, cuando en otros ordenes de la vida se esta intentando quitar barreras facilitando accesos, lo dicho "involucionistas"


El ejemplo de lo que va acontecer lo vivimos en nuestras propias carnes, unos iluminados, sin duda azuzados por esta corriente involucionista, se erigieron en guardianes de la ética y las buenas practicas en la escalada y desmontaron la vía de Los Diedros en la
Peña Don Justo, alegando que es una vía histórica y que había que devolverle la aventura, el compromiso y el espiritu de los aperturistas. Poniendo en riesgo la vida
de un escalador, que por cierto si hubiera habido un accidente, se hubieran pedido
responsabilidades al que robó los seguros. ¿Pero quitaron todo?, NO, dejaron seguros en las reuniones y en los "puntos calientes". ¡¡ Jodoooó!! que espiritu mas aventurero tienen los andobas.

En mi opinión debemos de recuperar la sensatez y remitir un escrito al Patronato y a la FAM en el sentido de hacerles saber que seran responsables subsidiarios de los accidentes que ocurran en el Monumento Natural si permiten la retirada de los seguros fijos en las vías de escalada. Espero vuestra opinión que sera respetada como espero que respeteis la mía. Jesús Yarza.

Involución: Referido a todo proceso, organización, organismo o sistema que retrocede o se retrotrae en su progreso o desarrollo.(Wikipedia)

 


Excelente crónica, que

Excelente crónica, que apoyo totalmente. No podemos consentir que los "involucionistas" sigan adelante con esas propuestas fuera de lugar.
Jesús Sánchez Tovar

Hay que desequipar todas las vías de Riglos

Amigo Jesús, el problema es que el limite que quiere poner este grupo es el de su nivel de escalada. Propongo que el nivel de equipación en Riglos sea el de Alex Honnold, que el 30 de marzo de 2012 escalo en solo y a vista "la fiesta del bíceps". Si no les gusta este nivel podemos coger el de Carlos García sólo integral a "la fiesta del bíceps" a "el Zulu demente" a "la carnavalada".
La semana que viene a desequipar todas las vías de Riglos, si total no hacen falta los parabolts, al menos para algunos.

ESCALAR ES SUPERAR EL PROPIO MIEDO

Desde una postura puramente emocional y desprovista de cualquier racionalidad saludo con optimismo el re-surgimiento de la pureza en esta hermosa, y a veces extremadamente severa, forma de vivir que es la escalada y su hermano mayor, el alpinismo. Esta joven iniciativa sólo busca recuperar el contacto íntimo con la roca, de igual a igual, sin máquinas herramientas ni ferralla de por medio. Cada cual debe escoger su terreno. Con humildad, sin domesticar ni someter la naturaleza peligrosa e imprevisible de las paredes y vertientes. Las vías difíciles, comprometidas y potencialmente letales, únicamente deben ser intentadas por los escaladores de élite. A los que se sientan incapaces de controlar su propio miedo, el temblor de piernas o la sequedad en la boca siempre les quedarán las Cuatro Puntas del Firé, los Cachorros o la normal del Cored.

¿Los Cachorros?

Jesus como estaba esa via en 1968 y su bajada,tenia un peligro grandisimo, una vez acababas la via descendias por unas fajas de hierba sin ningun seguro a 150 metros del suelo y despues destrepabas la canal "a pelo" asta la higuera,luego el resalte de antes de el "volao" de unos 3 o 4 metros lo destrepabas sin ningun seguro.¿Hoy tu harias eso? ¿Asi querrias que escalaran tus hijos y nietos? Yo desde luego con lo que me ha enseñado la escalada,no.-

¿Los Cachorros?

Jesus como estaba esa via en 1968 y su bajada,tenia un peligro grandisimo, una vez acababas la via descendias por unas fajas de hierba sin ningun seguro a 150 metros del suelo y despues destrepabas la canal "a pelo" asta la higuera,luego el resalte de antes de el "volao" de unos 3 o 4 metros lo destrepabas sin ningun seguro.¿Hoy tu harias eso? ¿Asi querrias que escalaran tus hijos y nietos? Yo desde luego con lo que me ha enseñado la escalada,no.-

VENGA JAVIER, NO ES PARA TANTO

Los Cachorros es facilita. Yo mismo la subí una vez solo y sin asegurar. Una cuerda para bajar y listo.
Aprovecho, estimado Javier Urcina, para recordarte que la V Chimenea de Riglos es la "madre" de todas las chimeneas, tal es la variedad de pasos que ofrece y las ingeniosas soluciones que utilizasteis los primeros ascensionistas. Lo mismo se podria decir de la Chimenea Chus (N.O) del Circo de los Mallos, divertidísima por su intrincado itinerario y los sorprendentes seguros que yo encontré en la primera repetición, alla por1975. El taladro industrial lo uniformiza todo, lo homologa, lo normaliza... decididamente empobrece la escalada.
La via de los Diedros era magnífica también por su diversidad de pasos, todos bien protegibles. Se me fué uns presa y me caí, pero había puesto un buen clavo y aguantó. La Blanchard tambien depara sorpresas y en la Salinas del Cored o el Espolón de las Ñapas del Hómez Lagina me lo pasé genial. Viva la protección manual y artesana, ja, ja!

Firmo debajo del escrito de Jesús Yarza.

Firmo debajo del escrito de Jesús Yarza, con nombre y apellidos, no como las supuestas más de mil firmas que dicen tener los involucionistas.
Me niego a que despues de más de cuarenta años de escalada, alguien tenga que decirme donde y que vias puedo escalar. El riesgo ya lo corrimos en su momento con clavos que bailaban en la fisura, sin arnés ( con el nudo Edil ) y rapelando con vaga; sin contar con la inseguridad de las cuerdas alquiladas.
A esta gente dicen que les sobran paraboles, pero los han conocido de siempre, gracias a ellos han adquirido el supuesto grado, ojalá los hubieramos conocido nosotros.
Dicen que se ha perdido el grado de EXPOSICION; que se exponga el que quiera, yo no tengo ninguna necesidad.
Los de " montañas seguras " y los GREIM van a tener trabajo si se permite semejante irresponsabilidad.
Seguiré escalando con mis compañeros mientras las fuerzas y la salud me lo permitan, pero que nadie me lo tenga que impedir gratuitamente.
Javier Vera.

Reunión Riglos 10-nov-2018

Totalmente de acuerdo con lo que dice Jesús Yarza. Estuve en esa reunión y no se dio un argumento valido para la retirada PARCIAL de parabolts. Se dijo que había que dejar las vías como les gustaría a los aperturistas. Pero ellos no saben lo que querían los aperturistas, tan obvio como que no tienen edad para haberlos conocido, porque los aperturistas que ellos conocen casi afirmaría que no piensan como este grupo "ANTI-PARABOLT QUE NO HAYA PUESTO YO". También se dijo que la abundancia de parabolts facilitaba que escalaran las vías personas con menos grado y eso no les gustaba y por eso los querían quitar, así de clarito se dijo. En resumen quieren dirigir la escalada según sus normas.
Cuidado porque este grupo esta en Riglos y puede hacer mucho daño justamente por el sitio donde están.

Página ideada y mantenida por Jesús Yarza García
Powered by Drupal